Sammenligning av vanlige LED-skjermskjemaer.

I det moderne samfunnet, LED-skjermindustrien utvikler seg raskt. LED-skjermer har også kommet inn i synet til tusenvis av husstander med den olympiske åpningsseremonien, CCTV Spring Festival Gala scene, og så videre. Flere og flere grupper og bedrifter er begrenset i å velge LED-skjermer når de organiserer store samlinger. I dag, Lei Ling vil vise deg fordelene og ulempene ved flere alternativer for LED-skjermer.

1. Punktmatrisemodulskjema:
Det tidligste designskjemaet utviklet fra innendørs pseudo-fargepunktmatriseskjermer
Fordeler: Kostnaden for råvarer er den mest fordelaktige, og produksjons- og prosessprosessen er enkel, med stabil kvalitet.
Ulemper: Dårlig fargekonsistens, alvorlig mosaikkfenomen, og dårlig skjermeffekt.
2. Enkel lampe ordning:
For å løse fargeproblemet til matriseskjermer, en løsning lånt fra utendørs skjerm teknologi ble tatt i bruk, og utendørs pikselmultipleksingsteknologi (også kjent som pikseldelingsteknologi, virtuell pikselteknologi) ble transplantert til innendørs skjermer.
Fordel: Fargekonsistens er bedre enn punktmatrisemodultilnærmingen.
Ulemper: Dårlig fargeblandingseffekt, begrenset synsvinkel, og fargeforskjell når den ses horisontalt fra venstre til høyre. Behandlingen er kompleks og krever høy antistatisk ytelse. Det er vanskelig å oppnå en faktisk pikseloppløsning på over 10000 poeng.
3. Plasseringsplan:
Opplegget med å bruke SMT-lysemitterende rør som skjermkomponenter.
Fordeler: Viktige visningsindikatorer som fargekonsistens og perspektiv er de beste blant eksisterende skjemaer, spesielt den utmerkede fargeblandingseffekten til de tre i en overflate-klistremerke.
Ulemper: Behandlingsprosessen er tungvint og kostnadene er for høye.
4. Sub overflate klistremerke ordning:
Faktisk, det er en forbedring av enkeltlampe-ordningen og blir fortsatt forbedret.
Fordeler: Det er ikke mye forskjell mellom de primære indikatorene som fargekonsistens og perspektiv i displayet og merkeskjemaet, men kostnaden er lav, skjermeffekten er god, og oppløsningen kan teoretisk nå over 17200.
Ulemper: Behandlingen er fortsatt relativt kompleks og krever høy antistatisk ytelse.